Teisipäev, 6. detsember 2011

Ei siltidele!





Leidsin ühe huvitava mooduse kuidas enda blogielu värskendada.
On palju kaaskirjutajate jutte, mida lugedes läheb lambike peas põlema ja mõtled: ahaaa, just selle kohta on mul enda eest seismise koht, seisukoht noh.

Seekordne tuli Maskiballilt


Niisiis: millised on rumalad naised?

Esmahetkel tahaks vastata:
a kust mina seda tean :P (see märk on minu jaoks irwikkassi irwe)

Minu meelest on rumalad naised üldpinnal ja pealiskaudsel vaatlusel küllaltki haletsusväärsed.
Nad on harimatud ja kasimatud, tibistunud või hoopis mutistunud. Nad on kadedad nendele, kes on rohkem saavutanud ja rõhuvad alati oma vaesusele ja ebaõnnele, mille puhul on ikka ja jälle keegi süüdi.
Lähivaatlusel ilmnevad nende naiivselt head jooned ja nad oskavad olla truud ja tänulikud.



Aga millised on targad naised?

Minu meelest on targad naised üldpinnal ja pealiskaudsel vaatlusel küllaltki vastikud.
Nad on enesekesksed ja enesekindlad, kõrgid ja kõrged ning võtavad hammastega kinni pisikese naiivitari tukast ning sikutavad valusasti.

Kuid lähivaatlusel ilmnevad nende ürgnaiselikud jooned ja lõviema kompleksid. Uskuge, ka nemad nutavad pisaratega.
Targa naise lähedane on väga hea olla. Ta aitab ja kaitseb omasid. Nii nõu kui jõuga.
Kuid ka targad teevad rumalusi.

Niisiis: ei ole rumalaid ega tarku naisi.
On rumalad ja targad, vähem rumalad ja vähem targad teod ja otsused.

10 kommentaari:

UFO ütles ...

Kui meil see ristkasutus juba käima läks, siis kopeerin oma kommentaari ka siia:

Olen nõus sinuga, Emmeliina, et pole rumalaid ja tarku naisi, on vaid rumalad või targad otsused. Naiivsed ja rumalad oleme me nooruses vist kõik. Aga kes ei õpi ei enda ega teiste vigadest, see jääb elu lõpuni rumalaks.

Nagu öeldakse, kordad tegu (olgu rumalat või arukat), saad harjumuse, kordad harjumust, saad iseloomu. Kordad iseloomu, saad saatuse.

tyyp ütles ...

teiega läheb põnevaks! :D

Emmeliina ütles ...

aga siit hargneb järgmine probleem:kes hindab tegusid?

Anu ütles ...

Vast umbes 10 aastat tagasi käisin reisil koos ühe väga targa professori naisega. Ja sellest peale olen ma veendunud: kõige targemad naised on väga tarkade professorite rumalad prouad. On suur tarkus oma tarkust mitte esile tõsta.

helle ütles ...

Kes hindab tarkust?

Mõne naise teeb meedia rumalaks tibiks või lolliks blondiks. Mäletan, kuidas Liis Lassi pilgati. Siis esines ta ükskord Mihkel Raua saates ja ei jäänud ühegi küsimusega hätta. Oli väga terane ja täpne oma formuleeringutes.
Mine tea, kas see Proua Presidentki nii küündimatu on, pigem ehk elukauge.

Aga Anu kirjutas küll väga hästi: on suur tarkus oma tarkust mitte esile tõsta.

UFO ütles ...

Jubedad elukad need targad naised! Lõviema murrab ju armsaid kitsekesi ja jänkusid oma poegadele toiduks... Brrr! Hea, et ise ühtki sellist tarka naist ei tunne ega kartma ei pea ;)

tegelinski ütles ...

ehh... olen just lõpetamas lugu ühest rumalast naisest... vatkuidas meil teemad haakuvad...

Emmeliina ütles ...

Tegelikult tahtsin ma öelda, et kes olen mina, kes võtab õiguse hinnata teist inimest? Ma pole ju Jumala asemik maa peal.
Sellepärast võin hinnata ainult tema tegusid ja neid ka üldkehtestatud elu seaduste põhjal. Sellega võib aga kergesti rappa minna (näiteks mitmenaise pidamine, mis osadele kultuuridele lubatud või nälja pärast varastamine jm.)

Bianka ütles ...

Emmeliina, ma ei usu seda, et sa ei anna hinnanguid teistele inimestele. Sa vist tahtsid öelda, et sa ei ütle neid hinnanguid välja ;)

Emmeliina ütles ...

jaa, mõneti Barbara sul õigus, kuid püüan kõigest väest inimeste mitmekesisust arvestada ja mitte enda mätta otsast neile läheneda eelarvamustele tuginedes
(näiteks kõik vaesed on saamatud, mustad, harimatud, rumalad)
Olen, eriti maakohas näinud-tundnud väga palju siltide kleepimist ja vahest tundub, et kõik teised teavad, kuidas peaks elama, peale selle ühe, kelle pärast kogu jant käib.

Seepärast siis tegude hinnang vastavalt koodeksile. :P
Kõige kõvem kriitik olen enda vastu. Aga ta minu käest saab!